HALLOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!
J'ai décidé de poster un nouveau message plutôt que de laisser un commentaire ( par rapport au message de Malte) vu que la réponse va être assez longue je pense!
Moi aussi je suis d'accord: c'est très important d'avoir des commentaires en complément des notes! et oui, c'est sur que ça prend du temps mais c'est tout à fait nécessaire de prendre justement le temps quant à l'évaluation des élèves! L'évaluation est une des tâches très importantes à remplir par un professseur!L'évaluation est plus qu'importante car c'est 'elle' qui détermine 'le destin scolaire' de l'apprenant! On sait combien une mauvaise note peut totalement décourager l'élève sans pour autant q'uil comprenne la rasion de son échec! L'important c'est la progression de l'élève et non le fait d'obtenir la moyenne pour pouvoir passer dans la classe supérieure!Et malheureusement je pense qu'en France, c'est la moyenne qui compte! DICTATURE DE LA MOYENNE!!!
Et oui, il faut également expliquer cette évaluation aux parents d'où l'importance des réunions parents prof! Franchement c'est frustrant quand tes parents te prennent la tête pour des mauvaises notes sans chercher à savoir pourquoi tu as loupé...
Par rapport à l'évaluation je voulais préciser quelque chose lors de la séance centra mais je n'ai pas eu le temps alors je le fais maintenant! je trouve que le système d'évaluation à l'université est très critiquable en France, enfin du moins par rapport à ce que je connais, à besançon! En fait nous avons environ 1 ou 2 contrôles par matière par semestre et une fois l'interro finie , il n'y a presque jamais de retour de copies! Donc en gros à la fin des exams tu vas regarder sur une feuille les notes correspondant aux différentes matières et basta! Donc ici aussi l'important c'est la moyenne! Je pense que les profs devraient prendre le temps durant 1 h par exemple de corriger avec les étudiants l'évaluation pour leur permettre de comprendre leurs erreurs... Mais non! Donc en gros tu peux redoubler mais au final ça ne sert pas à grand chose!
Est ce que c'est pareil à l'université en Allemagne?
Pour répondre à ta question , C'est vrai qu'il est difficile d'obtenir 20 ! 20 c'est la perfection et elle est rarement atteinte!lol! Mais par exemple tu peux obtenir 20 à une interro de verbes irréguliers en Anglais ou à des interros qui ne nécessitent pas un gros effort de rédaction mais où il s'agit plus d'apprendre par coeur!Tu comprends? à la fac c'est impossible(ou quasi!!!) d'obtenir cette note car il s'agit souvent de rédiger des commentaires, des dissertations...et il y a toujours quelque chose à redire! Si tu as 12/13 de moyenne générale à la fac c'est déjà pas mal du tout! plutôt bien à mon avis!
Il n'y a pas de diférences entre 14 ou 15! juste que 15 c'est un peu mieux que 14!logique!lol!Que tu ais 14 ou 15, dans les deux cas tu es un bon élève! au dessus de 15 alors là tu es un très bon élève! comme quoi la frontière entre les notes ne veut pas dire grand chose!
J'espère avoir répondu à tes questions, si j'ai oublié quelque chose fait le moi savoir!
Bis bald!!!!!!!
Donnerstag, November 27
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
5 Kommentare:
Laura, tu as amené le fameux sujet de discussion!
j'ai écrit un peu ce que je pense en haut, si tu le vois ;) Bon weekend!
"[J]e pense qu'en France, c'est la moyenne qui compte! DICTATURE DE LA MOYENNE!!! (...) [E]n gros tu peux redoubler mais au final ça ne sert pas à grand chose! Est-ce que c'est pareil à l'université en Allemagne?"
Dans une certaine mesure, oui. Normalement, nous devons passer un examen ou écrire un mémoire pour chaque cours auquel nous assistons. De plus, nous avons le droit de repasser une épreuve deux fois, mais la troisième fois, il faut absolument la passer; c'est-à-dire qu'il faut au moins obtenir la note 4,0 dans chaque cours pour que l'on puisse continuer ses études. Alors, si on échoue par exemple trois fois dans un seul et même examen, on est tout de suite radié chez nous. Donc en Allemagne, ce n'est pas la moyenne qui compte, mais plutôt toutes les notes qu'on obtient, même si nous recevons, bien sûr, une moyenne à la fin de nos études.
C'est pour cela que je crois que concernant les universités, le système d'évaluation est beaucoup plus strict qu'en France, où l'on peut aussi, autant que je sache, échouer dans un cours sans que cela ait des conséquences, pourvu que la moyenne de tous les cours soit 10/20 à la fin de l'année. Je pense que cela est vraiment un point à critiquer concernant l'évaluation universitaire en France, car: Si je suis par exemple nul en traduction, mais on me laisse néanmoins assister à un cours de traduction de niveau supérieur, qu'est-ce que j'y gagne? On peut déjà être sûr qu'on va échouer de nouveau, non? A mon avis, c'est tout à fait illogique.
A demain!
salut Laura,
ici c'est un peu pareille avec la note. On la voit sur une fiche et la plutart des élèves se contentent de cela. Mais si tu veux, tu peux toujours aller dans l'heure de permanence du prof pour regarder ton examen et demander où tu as fait des fautes (comme je l'ai déjà dit: rare sont les élèves qui le font).
Mais c'est vrai qu'à la fac on s'en fou un peu du feed-back.
Plus de temps pour l’explication
J’ai lu votre article sur le manque de correction après les évaluations. Il est vrai que le fait d’obtenir une note sans rien de plus peut être frustrant et peu pédagogique. Il est difficile de progresser sans savoir où on s’est trompé. Je travaille dans une société de vote interactif. Le principe est de faire voter les participants à chaque question posée grâce à des petits boîtiers de vote. Les questions et les résultats s’affichent alors instantanément sur l’écran (logiciel PowerPoint) et le professeur peut afficher une diapositive supplémentaire pour expliquer en détails les réponses. A la fin de l’évaluation les résultats peuvent être exportés dans Excel, et peuvent être analysés par étudiants et par questions.
Cela peut limiter le temps passé à corriger au profit du temps passé à vous expliquer les réponses !
Didier Moulin
Kommentar veröffentlichen